1: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)04:24:27 ID:OpHEyEsi9
2: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)04:25:08 ID:uLqKBBM2R
んなん、あった方がいいに決まってる。
3: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)04:31:06 ID:OEQbTjXXW
地方球場は無理やろうけど12球団の本拠地くらいはやって欲しいね
4: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:05:41 ID:bCvnI2fiU
なんでもかんでもメジャーの真似しなくてええわ
5: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:31:00 ID:ByFzygNxJ
>>4
これはマネた方がいいんだが
これはマネた方がいいんだが
6: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:37:05 ID:YiBWyhEMu
プレーの中断で気持ちが切れてしまわんやろか。
7: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:38:33 ID:OEQbTjXXW
ピッチャー交代でいつもプレー中断してるやんか
8: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:44:28 ID:YiBWyhEMu
>>7
タイミングの問題よ。
タイミングの問題よ。
9: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:46:59 ID:bfFLyxvzL
誤審のまま続行される方が気持ちが切れるんちゃうか
知らんけど
知らんけど
10: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:49:11 ID:2nTS4LO7t
導入されたら、伊東さんあたりは相手のチャンスで嫌がらせとして使いそう
11: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:49:24 ID:aGlrNxgfs
あったほうがいいやろ
だいたい人間がやってるんやから間違いはあるのは
当たり前の事なのに審判団が自分たちは神みたいな
態度でいるのが腹立つ
だいたい人間がやってるんやから間違いはあるのは
当たり前の事なのに審判団が自分たちは神みたいな
態度でいるのが腹立つ
12: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:50:47 ID:VKd4EYDRC
ないよりはマシ程度やろ
13: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)05:53:37 ID:udd42nL2w
監督の頭の差が如実にあらわれてしまうんやね…
めっちゃイライラしそう
ちな虎
めっちゃイライラしそう
ちな虎
14: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)06:02:17 ID:78mVZRZoq
野球のルールや公平性を考えたらチャレンジ制度は絶対あったほうがいい
15: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)07:09:47 ID:W3kLSvY9X
賛成。
その代わり抗議は罰則をきつく。
その代わり抗議は罰則をきつく。
16: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)08:08:03 ID:9JbIoATUN
導入するとなれば地方球場に対応できないことも覚悟せなアカンな
んで、選手、監督、審判もそれを納得して地方で試合することだな
んで、選手、監督、審判もそれを納得して地方で試合することだな
17: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)08:12:32 ID:YlQp6rCJo
チャレンジ入れなあかんと思うよ
審判本人も覆したいのに引くに引けないと思うんや
制度としても、アメリカに倣うのがいい アメリカは頭いいよ
一試合二回で一回失敗したら終わりというルールは悪用の穴をできる限りふさいである良い仕組みや
審判本人も覆したいのに引くに引けないと思うんや
制度としても、アメリカに倣うのがいい アメリカは頭いいよ
一試合二回で一回失敗したら終わりというルールは悪用の穴をできる限りふさいである良い仕組みや
18: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)08:17:25 ID:9JbIoATUN
>>17
確かにアメリカその辺よく考えてるな。
審判本人が覆したいってあるんかな。あう…いやセーフ!セーフ!って判定するときがそれっぽいが
確かにアメリカその辺よく考えてるな。
審判本人が覆したいってあるんかな。あう…いやセーフ!セーフ!って判定するときがそれっぽいが
19: 2014/05/18(日)08:32:40 ID:zASL1oMll
本拠地に導入して地方は線審おいてどうぞ
20: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)08:34:52 ID:mfFD0gnt3
明らかな誤審でどや顔されると萎えるわ
21: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)09:36:10 ID:5GvnglJ92
金がかかるならファンに募金お願いしてみたら結構集まると思う
22: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)09:43:18 ID:zv6lFXOS6
賛成
誤審だって分かった後の審判の顔が見たい
誤審だって分かった後の審判の顔が見たい
23: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)09:45:40 ID:SPtI1OC1S
要る
理由は要るから
理由は要るから
24: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)09:47:59 ID:cCKFT3T7y
来年にはしれっと導入されてると思うよ
コメント
コメント一覧 (24)
これだけは導入してくれ
ただ金がかかりすぎるから今すぐにとは言えない
5年以内に導入してくれたら、程度
まずは口よりも行動に移せ
広告募ればいいじゃん。
際どいギリギリのプレーなんかは画面に注目するんだから
右端に少し出しておくだけでも、注目浴びるでしょ。
それにアメリカは広告収入で20億らしいぞ
絵に描いた餅ですな
日本だったら併殺時に2塁に触れてないのに流れでアウトになるプレーとかを
覆し放題になって大荒れ必至
良いところはどんどん取り入れればいいと思う
まぁ、向こうでも相当な金と時間をかけての取り組みだから
流石にすぐに出来るとは思わないが
その辺のグダグダを防ぐための1試合2回までという縛りなんじゃないの
後は使用回数の制限があれば十分
現状、地上波・BS・CS放送でほぼ全試合中継してるんだから、
放映権を売る条件にチャレンジ用の映像提供を条件に入れればいいだけ。
ジャッジの公平性が保たれるなら12球団協力するやろ。
たった今誤審が起きたわ
石川の足入ってんのにアウトにされた
もちろん地方球場とかは例外で
実際金なんかそんなかからんし
中断も思ってる以上にせーへん
今日のジーターなんかタッチプレー
タッチした、してないでセーフて
言われた瞬間タッチした確信が
あったからか抗議なんかせず、すぐ
チャレンジ指示ベンチに出して
ものの2〜3分で判定覆ったし
慣れてくるとめちゃスムーズ
勝敗に関係する要素が増えるのは面白いに決まってる
は?何って言ってんのあんた。
何でそんな風になるんだよ?MLBのチャレンジ制度は無制限で出来るのか?
何が絵に描いた餅だよ、ks。
たりねー頭で勉強してからレスしろや
はるかに精度の落ちるNPBの審判に適用しない方がおかしい