1: 動物園φ ★＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 20:52:44.88 ID:???*.net
デイリースポーツ 6月2日(火)20時48分配信

　「交流戦、ＤｅＮＡ－ソフトバンク」（２日、横浜）

　ソフトバンクの工藤監督がルールブックを手に審判に抗議した。

　２－３の七回２死満塁の攻撃で柳田のゴロは二遊間の内側にいた二塁塁審に当たり中前へ抜けた。

　ソフトバンクは２走者が生還して逆転したかに見えたが、審判団はその後、二塁塁審の位置が
内野インフィールド内にいたため、打球が当たった瞬間にボールデッド、として三塁走者のホーム
インだけ認め、打者走者は一塁に生きて２死満塁からの再開を支持した。

　通常のルールでは審判はグラウンド上で「小石」などと同じ扱いとされ、プレーは続行されるが、
今回はボールデッドという判断が下された。

　工藤監督は審判団の説明を受けた後、ベンチでルールブックを持ち出し、審判団に再抗議。
しかし、得点は同点の１点のみという判定は覆らなかった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150602-00000099-dal-base


2: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 20:53:16.11 ID:vkf0VJsX0.net
審判「私がルールブックだ」


4: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 20:59:20.70 ID:Zvm+iSvu0.net
当たってなけりゃセカンドゴロだったのにな




引用元
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1433245964/

5: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 20:59:23.00 ID:LlwyyIUJ0.net
ん？書いてある通りで審判ってベースとかと同じ扱いでしょ
ぶつかって記者席にでも入らない限りそのままで


6: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:00:22.38 ID:8oSZ72AE0.net
たしか一三塁を結んだ線より前ならとかなんとかあったような


7: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:01:04.68 ID:uFgp+Zt40.net
ホームのチームが有利になるのは当然じゃよ


9: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:02:18.14 ID:cyPsNFd10.net
いやあ　おれは別にソフバンのファンだけど、この判定は明らかに不可思議だろ
言うように審判は小石なんだよ　当たったからってボールデッドになるわけねえ


13: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:07:26.26 ID:D+J6NBWc0.net
判定じゃなくてルールを知らないっていうえに
勝手なルール設定は不味いだろう


14: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:08:10.83 ID:WXIt4UHu0.net
この前のさよならインフィールドフライはルール通りに覆したのに？


15: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:08:22.24 ID:Zkb7XuTH0.net
内野の守備機会を失う前、もしくは守備側がボールに触れて
なかったとしたら審判の判定が正しかったと思うが・・・。


16: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:08:39.48 ID:tvFoZ0Zz0.net
ピッチャーより後ろかつダイヤモンドの内側で当ったらボールデッド
ルールブック通りで審判は正しい


18: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:11:06.49 ID:QjPiZFzO0.net
審判 「せやかて工藤」


24: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:15:08.22 ID:VYvpUubE0.net
工藤監督 抗議シーンよく見るなぁ。

審判にはちゃんと 説明して欲しかったなぁ。


30: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:18:18.94 ID:9db8xtQ6O.net
誰か分かりやすく解説して


40: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:30:39.41 ID:D9cburZN0.net
>>30
要は審判に当たらなきゃ内野が取れてた場合(そう見なせる場合含)は小石扱いにはならないってこと


34: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:24:04.84 ID:b73BnFIN0.net
ラストイニングって漫画でアウトの交換のシーンで裏に下がった審判たちが
「俺見てなかったよ(笑)」「俺も(笑)」「俺ショートのプレーに魅入っちゃったよ(笑)」とか言ってたけど
実際もこんなもんなんだろうなと思ったわ


35: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:24:32.03 ID:JFnpvmpf0.net
当たり前だけどやっぱ審判の方がルールに詳しいよな


38: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:27:01.41 ID:qb+QAanT0.net
結局中継でもルールブック読んで審判が正しかったって結論になったが
同じルールブックなのにどこを見て抗議してたのか気になる


41: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 21:32:01.17 ID:ZoZQUiRn0.net
>>38
恐らく解釈の違い
「審判は小石」という認識を拡大解釈してるんだろ


53: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:10:49.19 ID:oiJnErn40.net
まぁ打球に当たっちゃう審判がお粗末なんだけどね


61: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:18:19.75 ID:mBktPqMe0.net
恥ずかしいの工藤じゃね
本片手に何回も行ったり来たりw


63: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:19:15.32 ID:QGKbaBXh0.net
工藤はルーキーの時の日本シリーズで似た状況を見てるから
思い込みがあったんだろう。


65: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:21:07.45 ID:e3u2uYr+0.net
内野手が捕球態勢に入ってた場合はボールデッドって書いてあるから
工藤は内野手がとれた打球じゃなかったって抗議したんじゃね
横抜けるヒット性だったらインプレーだし


76: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:45:44.63 ID:ObBvmUk00.net
>>65
打球は強かったけど、多分２塁手の守備範囲内
ってかぶつかったのは１，２塁間なんだけどな
なんでぶつかったかは知らない。
なんで塁審は避けられなかったのか


71: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:39:02.05 ID:TVdV+ypuO.net
https://www.youtube.com/watch?v=nQwYuT-9N-4


佐々木　無能


80: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:49:23.95 ID:YLsbt/BA0.net
>>71
実況と解説すげーな
こんな断言できるのかｗ


83: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:59:13.74 ID:6KusnXMc0.net
>>71
アナ誰だ？
佐々木もあれだがこのアナも無知なのに随分上からだな
石ころ、石ころって馬鹿の一つ覚えだな
審判も石ころじゃない時あるんだよね
盗塁を刺そうと捕手が送球した時に審判に触れれば
守備妨害でランナーは戻されるなんてのもあるし


84: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 23:04:01.96 ID:vs724War0.net
>>83
>>83
松下賢次


78: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 22:47:20.12 ID:9db8xtQ6O.net
工藤監督は今頃納得してるのかな？


87: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 23:05:10.80 ID:eYSxwnPj0.net
振り逃げは空振り三振でなくても成立する
ゴロで1塁を駆け抜けた際、フェアゾーンにはいってタッチされてもアウトにならない


89: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/06/02(火) 23:06:50.01 ID:245fnslf0.net
審判に当たらなかったら、石川内野手は捕球体勢になってたしアウトだったのに
ベイは被害者だろ