1: あちゃこ ★@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 05:35:20.54 ID:CAP_USER9.net
スポニチアネックス 5月12日 5時2分配信

 ◇セ・リーグ 阪神1―3巨人(2016年5月11日 甲子園)

 納得いかん!阪神は11日の巨人戦(甲子園)に1―3で敗れ、3連敗で勝率5割に後退した。1点劣勢の
3回の守備で今季2度目、セ・リーグ初となるコリジョンルール適用で本塁アウト判定が覆り、追加点を奪われた。
金本知憲監督(48)は「どこがどういう理由でコリジョンなのか。説明してもらいたい」と憤り、球団は
連盟に意見書を提出する方針を固めた。

 金本監督は血相を変えた。「コリジョンを適用してセーフとします」。責任審判の杉永二塁塁審の場内
アナウンスを聞いた瞬間、「エーッ」と驚きの声をあげ、すぐさまベンチを飛び出した。

 「待て待て」と言わんばかりに右手を振り上げて歩みを進め、審判団に詰め寄った。相手が聞く耳を
持たないと悟ると、きびすを返して大きく両手を上げた。まさに「お手上げ」―。何度も首をかしげながら
ベンチへ。納得できない失点は最後まで重く響いた。

 「あれは、ちゃんと説明してほしい。なぜコリジョンになったのかを。写真なり映像で。どこがどういう理由で
コリジョンなのか。そこもちゃんと説明してもらいたい。(抗議の際は)説明も聞けないという状態…。
まあルールだからね。(捕手の原口は)バウンドを合わせただけ。ベースもガラ空きだったしね。次の
(同じような)プレーの機会というものがあるから、ちゃんと説明してもらわないとね」

 1点劣勢の3回2死二塁。脇谷の中前打を処理した大和は本塁へ、これ以上ない球を返した。
ハーフバウンド気味の送球を捕手の原口は重心を下げて捕り、結果的に本塁をまたぐ形になっても右足を
引いて走路は空けていた。滑り込んできた走者の小林誠にタッチした際も危険な交錯プレーにはならず、
嶋田球審も迷うことなく、一度はアウトを宣告した。

 雲行きは巨人の抗議で雲行きが変わった。リプレー映像での検証を経て判定が覆った。原口には警告が出て
試合は再開。一度は攻守交代と思ったメッセンジャーは仕切り直しが効かず、ギャレットにも痛打を浴びた。

 新ルール対策に時間を割いた春季キャンプ中から金本監督は「もめそうな気がする」と不安を抱いていた。
「まさに、その通りになってしまった。“決勝点”をね、それで。後から言いたくはないけどね、こんなこと。負けた後に」。
球団は連盟に意見書を提出する方針を固めた。

 勝負事に「たられば」は禁物でも3回が無失点で終わっていれば…。以降は巨人の拙攻もあり、流れは
確実に変わった。打倒巨人に人一倍の闘志を燃やした故村山実氏の生誕80周年記念の「永久欠番デー11」で
後味の悪い敗戦を喫し、91年以来25年ぶりに甲子園球場での巨人戦では開幕から4戦未勝利となった。
「勝ちたいのはいつも勝ちたいんだから」。悲劇を払しょくする快勝劇が待ち遠しい。 (惟任 貴信)

 ▼阪神・原口(阪神捕手では10年城島以来の先発5番も、守備で渦中の人となり)際どいタイミングでは
なかったので、上体は流して手で(タッチに)いった感じでしたが…。はっきり映像で見たわけではないので、
反省して対応していきたい。

 ▼杉永・二塁塁審 走路に(原口が)立っていたから、ということ。リプレーを見たら送球によってで
なく最初から走路に入っていた。

 ▽コリジョン(衝突)ルール 本塁上の衝突プレーを禁じる今季からの規定。走者が守備側へ故意に
接触しようとした場合にはアウトとなり、守備側が球を保持していない状態で走者の走路をふさいだ場合は
得点が認められる。警告や退場の処分が出る場合もある。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160511-00000166-spnannex-base



9: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 05:56:54.59 ID:+vJ5N+jr0.net
いつもこういう場合は一度くだった判定は覆さないって言ってるのに巨人だと覆るんだ




引用元
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1462998920/


10: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 05:57:53.21 ID:9rRSjdGo0.net
>>9
覆るも何も最初からビデオ判定やるって言ってるやん


13: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 05:59:50.47 ID:5uxTfJqh0.net
テニスのチャレンジみたいに分かりやすい映像流して判定結果を言うしか無いんじゃないのかね


20: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 06:15:20.18 ID:LKcQSzWV0.net
キャッチャーはボール受けとる前から
普通にブロックするような態勢だったしなw
ホームベース隠してないからいいやんって意見もあるが
ホームベース隠してなかったらOKなんてルールはどこにもないし


26: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 06:21:39.53 ID:VB1wOxIWO.net
何試合か目の前でこのルール適応になってたけど、ほんとクソなルール

あれじゃキャッチャーが何もできない。


27: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 06:23:06.37 ID:k1CwyC0T0.net
クソルールでも、ルールはルール


29: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 06:25:08.76 ID:7Fwc5JyW0.net
こんなもん野球じゃない
守るなって言われたらキャッチャーはどうするんや


30: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 06:25:39.64 ID:5uxTfJqh0.net
後から判定変えるんじゃなく一発でアウトだセーフだやってほしいんだよね
相撲は物言いついて何回も判定変わると行事は出られなくなるみたいだけど野球でもそういうのやればいい


32: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 06:27:05.61 ID:9rRSjdGo0.net
まずはそのプレイに対してアウトかセーフかを判定する。
そして、コリジョンだったか確かめる。
問題なければそのまま、コリジョン適用ならセーフ。

このコリジョン適用に抗議したなら、金本を退場にするべきだった。
コリジョン適用に対しての抗議権なんて端から無い


44: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 06:38:42.33 ID:G659lad40.net
ビデオ判定の結果については抗議してはいけないというルールを守れよ
そうでなきゃ無駄な抗議の時間を無くすというビデオ判定を導入した
理由の一つが意味なくなるだろ


52: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 07:46:27.30 ID:w0wE+Dp30.net
確かに原口はベースを空けて待っているが、ルール上では立ち位置がダメだから仕方がない。
抗議は分からなくはないけど、キャッチャーを守るためのルールだからな。


60: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:09:30.03 ID:/ZA/fo1M0.net
1.走者が捕手に強引に体当たりをすることを禁じる

2.捕手のブロックと走者の走路を妨害することを禁じる

3.送球がそれるなど、やむを得ない事情で捕手が走路内に入る時も、なるべく激しい接触を控えること

3に書いてるけど昨日のプレーのどこに激しい接触があったのか教えてほしい

あれ守備の上手い外野手が損して走塁の技量のない奴が得するルールじゃん
本当に走塁の上手い選手なら余裕でセーフになってたはずで走塁遅い選手がゴールデングラバーの好プレー潰すとか野球じゃねーな


65: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:15:21.79 ID:rwaaAR/V0.net
>>60
だから最初から走路にいたという判断でしょ
自分で書いているのにわからないの?


68: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:16:18.43 ID:l6DR/W4n0.net
>>60
これの2だな、明らかに走路妨害
あんな位置に捕手がいたらランナーは思い切ったスライディングに行けない
実際、ランナーは遠慮気味のスライディングになってる
ちゃんとした位置で捕球してればタイミング的に完全にアウトだったのにこれは捕手のミス


159: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 13:43:16.28 ID:VX/OB8lK0.net
>>60
の3を悪用して走路上に送球すれば捕手は全部ブロックできるんじゃないか?
ルールがガバガバすぎるよ


66: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:15:31.99 ID:kHHL3yXd0.net
まじでコリジョンつまらん
故意のタックルだけアウトにすりゃいいのに


70: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:20:34.37 ID:5qh93MXI0.net
三塁とホームを結ぶラインに守備側の選手が体を入れたらダメなんだろ




72: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:27:27.61 ID:DqhvhY7M0.net
なんかつまらなくなった。


76: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:41:16.72 ID:zAu0PMmH0.net
ルール自体は納得できる、マートンみたいなブチかましはファンから見ても不愉快だしだいたい危険だ。
だが、主審はなぜアウトとコールしたんだ?際どいプレーではない、目の前で起きたプレーだ。ヨシノブが抗議しなきゃスルーで終わりの回。

つまり主審も理解してなかったんだろ、協議して「あぁでもない」とやらないと判定できないもんがファンにわかるわけない。
あれが最初っからセーフなら仕方ないとなって試合の流れも違ってたと思う。


123: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 11:34:43.03 ID:k1CwyC0T0.net
>>76
>主審はなぜアウトとコールしたんだ?際どいプレーではない、目の前で起きたプレーだ。ヨシノブが抗議しなきゃスルーで終わりの回。

矢野コーチは、いきなりセーフと判定するのではなく、
「アウトとジャッジした後で、これはコリジョンでセーフと宣告した方がいいのではないか。
順番の問題もある」とも指摘

ttp://www.sanspo.com/baseball/news/20160210/tig16021005010002-n1.html


130: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 12:24:42.61 ID:HD/OZ++l0.net
>>123
つ「アピールプレイ」
アピールしなきゃスルーされるプレイなんていくらもあるだろ?
分かりやすいところで ホームランしたバッターのベースの踏み忘れとか(守備側がアピールせずインプレーになったらホームラン成立)


77: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:44:00.83 ID:5qh93MXI0.net
元選手である真弓があの程度でもダメなのか?と思うのはまだ分かるんだが
実況のアナウンサーがこのルールを理解してなかったのには驚いた


84: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:57:17.29 ID:zAu0PMmH0.net
つまりホームベースの前に立つか、後ろに立たなきゃすべてセーフ?
じゃ「どんぴしゃ返球」は逆にダメだろ、多少走路寄りの返球しなきゃすべてセーフだ。

セリーグ初適用と言ってた、審判もイキって使いたくてウズウズしてたんだろ。やるならドームでやれよ、何の為のホームだ、不利な判定はおかしいと思う。


86: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:59:35.35 ID:wKmSmHmP0.net
こないな、ベイの梶谷の時は
判定が覆って点が入った


92: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 09:07:14.72 ID:eULSs9+H0.net
>>86
あれはコリジョン関係なく、タッチより先にホーム触ってたから覆っただけ。


87: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 08:59:44.56 ID:MX2wTl6R0.net
バウンドを合わせる為に後に下がって捕球した事がダメだと思っていたのだが、
杉永の説明だとバックホームを待っていた位置が既にダメって事?


93: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 09:10:28.53 ID:oo2U2VnE0.net
>>87
見てないからね、最初から走路にいたって言ってるし
原口が最初はベース前にいた映像が出てるのに、ビデオ検証までして何を見てたんだか


96: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 09:13:31.50 ID:zAu0PMmH0.net
ドンピシャ返球のリバウンドの為にベースの前に立ってたのが違反つう事か、まず前か後ろにいて球が来てから動かなきゃセーフ。

真剣に取り締まったらいちいちビデオ判定になるだろな、どこまで真剣にやるつもりか、どうせ20秒ルールみたいにうやむやになるだろな。


97: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/05/12(木) 09:17:35.10 ID:UX3Nwlbd0.net
走者がホームに向けて走ってくる場合はホームベース部分は人の気配すらさせずがら空きにしとけってことだよね
昨日のはベース部分は開けていたけど大股で跨いでいたからコリジョン適用されたんだろ
ああいうのも走路妨害になるってことよ