20:00コメント(1)トラックバック(0)ルール・規約 
1: 砂漠のマスカレード ★@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:13:10.57 ID:CAP_USER9.net
実行委員会では、今季から危険な衝突を禁止するために導入されたコリジョンルールについて、
運用方法の見直しが議論されたが結論には至らず。今後は規則委員会で審議されることになった。

同ルールに関しては、5月11日・阪神-巨人戦(甲子園)で阪神の捕手・原口が走路をふさいだとしてリプレー検証の結果、
アウトの判定がセーフに覆り、後日阪神球団が意見書を提出するなど、ルール運用についての混乱が見られた。

NPB側は衝突の有無などに重点を置いた見直し案を検討。後半戦からの実施も視野に入れていたが、
井原事務局長は「いろいろな意見が出され、規則委員会で継続的に審議することになった」と説明。
シーズン中の見直しに慎重な意見も出たため再検討となった。

規則委員も務める井野審判技術委員長は「ファンや選手にわかりやすい形にするのが理想」とした。
現時点で次回の規則委員会日程は未定で、後半戦からの実施は事実上困難。来季からの運用見直しとなる可能性も出てきた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160705-00000018-dal-base
デイリースポーツ 7月5日(火)6時59分配信


11: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:27:12.53 ID:HNTaAhyx0.net
ボールの時もそうだったけど、新しい試みを決めて運用するのがほんと下手くそだよね
草案作った委員会やコミッショナーとか無責任すぎるだろ





      -スポンサード リンク-
引用元
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1467670390/


10: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:26:03.03 ID:TiXGoeRZ0.net
バックホームの送球が逸れてキャッチャーが走路上に来た場合これまで回避して回りこんでいたランナーが
避けずにキャッチャーに激突したらタイミングが完全にアウトでもセーフになるんだから今と変わらないだろ


13: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:28:26.67 ID:+RrGOM9p0.net
そもそも、走者が衝突を避けるのが第一の目的でルール化したはずなのに
改正案では走者と捕手がぶつからなければ、捕手が妨害してもセーフとか
本来ルールと全く逆な滅茶苦茶な改正案が出ていてアカンと思ったわw


14: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:32:20.43 ID:G+H3m7iX0.net
とりあえずMLB審判のあの恐ろしいまでの
「自信」の表現を学んでほしい
審判団協議の後の説明もジャッジのアクションもしょぼい


18: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:42:23.38 ID:KMfAz1Au0.net
メジャーも初年度は不満だらけで試行錯誤してなんとか落ち着いたんだから現状のをそっくりそのまま真似すりゃいいだけだろ


19: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:49:00.31 ID:+RrGOM9p0.net
>>18
その通り。MLB流とNPB流とか存在認める方がおかしい


21: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 07:55:32.84 ID:Z05uVJmZ0.net
審判もよく理解していなくて個々の判断で判定が異なるからこんな事になるw
MLBではすんなりいってるやん




29: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 08:29:51.67 ID:2O0cU5760.net
審判の判断でのみリプレイ検証するようにしろよ
判定の異議に毎回リプレイやるからおかしくなる


33: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 08:32:47.19 ID:ixizG7Qo0.net
なんのための主審塁審線審だよ


35: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 08:37:20.78 ID:ytCfjryf0.net
見直しは必要だけど、シーズン途中からはイロイロね。混乱が広がるだけかな
捕手の方も、もっと勉強しなきゃ
ルール自体は、いいことだと思うけど。
今までの完全にセーフなのに、ブロックしてアウトって方がおかしかったから。危険だしね


36: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 08:41:30.16 ID:Xxbncinq0.net
コリジョンを辞めろっていうやつは総じて感情論でうける


40: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 09:03:33.66 ID:y/QGg0tU0.net
当たり前だ
途中で変えんな


42: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 09:17:58.68 ID:uwugRWRF0.net
シーズン途中で変えるのは混乱の元
コロコロとルールを変えるのは良くない


46: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 09:26:01.16 ID:Po2eELqR0.net
二塁三塁でのタッチアウトと同じ基準にすればいんじゃね


49: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 09:36:17.55 ID:ytCfjryf0.net
衝突で怪我人が出るよりは、ルールで揉めてたほうがマシかな。お互いに




51: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 09:40:48.75 ID:MrH+GFZs0.net
いろいろ問題はあってもとりあえず1シーズンは現状のままやらないとダメだよ
1シーズン終えてから検討して変更するなりなんなりすればいい
シーズン途中で変更とか基地外沙汰


65: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 11:12:45.02 ID:ytCfjryf0.net
これの対処力で、捕手の頭の良し悪しがバレちゃうという、恐ろしいルールだな
夢中になって新ルール、頭から飛んでる捕手が見られる
キャンプでの準備も不足だけど、ルール作る側にも問題あるかな

なんにしろ、面白くていいね、もめるのは


66: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 11:13:32.83 ID:MPlMrD/50.net
いままでのキャッチャーのブロックが有利過ぎた
ブロックで本来セーフなのをアウトにできた
それが出来なくなっただけ
と里崎は言っているな


71: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 11:17:54.68 ID:0yvHfEot0.net
そもそも、走塁妨害ってルールがあるんだから、走者が本塁突入時の守るキャッチャーにも適用すればいいだけ。


73: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 11:24:22.36 ID:ytCfjryf0.net
>>71
ベースのブロックなんてどうみたって走塁妨害なのにね
そこが曖昧で危険だったから衝突ルールができたわけで、これが本来のルールの趣旨に近いんだろうなあ


74: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 11:30:05.60 ID:PXf+w1ap0.net
当初はキャッチャーは走路を妨害していないポジションにいたが、
その後外野からの返球が逸れ、そのボール捕球するために走路に入り、捕球、そのまま走者をタッチアウト

これでコリジョルールでセーフになった
アホみたいなルールだ


80: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 11:59:06.99 ID:+RrGOM9p0.net
>>74
ボールを捕球するために走路に入ること自体が危険行為なのだからしょうがないよ


85: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:06:46.95 ID:M27rOh4f0.net
>>80
それ。
ボールがそれた時点で
「正確な送球でアウトにできなかった」
ってことを理解できずにクレームにする方が悪い。

あと、わざわざコリジョンルールの抜け道的に
「それた球を捕球する場合はOK」とかしたのも悪い。


77: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 11:47:54.17 ID:effazhIx0.net
単純に内野ゴロの時の一塁での捕球行為に走者へのタッチを加えた形を基にすりゃ妨害行為の有無も判定しやすいのに




82: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:03:24.65 ID:1x05z4120.net
とにかく走者はクロスプレー(死語)のタイミング、というよりむしろアウトになるタイミングでも三塁コーチャーは腕をぐるぐる回し、走者自身もホームへ突っ込む意識を持て
アウトのタイミングでも、タックルなどかまさなくとも頭が良ければコリジョンルールでセーフに出来る


83: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:06:39.99 ID:e8LTEFP90.net
>>82
言えてる。
未だに分かってんだか分かってないんだか理解してない馬鹿なキャッチャー多いもんな。


87: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:12:49.08 ID:wb59dRFI0.net
そんなもん、ちょっと考えれば「故意に逸らした球」を投げるだけだからな


89: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:18:50.74 ID:czxicSIf0.net
捕手がプロテクター装備してるのをいいことに体で止めるのが悪いんだろ。2塁と3塁で普通にやっていることをやるだけでいいのに


91: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:21:33.33 ID:ZxlkJ0dK0.net
キャッチャーがスパイクの歯をランナーに向けて危険なプレーだったらセーフ、外国人走者みたいに故意的な体当たりをしたらアウトみたいなケースバイケースでダメなの?
何でもかんでもビデオ判定にしたら紙一重の攻防プレーによる野球の醍醐味そのものが失われると思うんだが。


92: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:25:34.62 ID:+RrGOM9p0.net
>>91
正確なジャッジが優先される方がええよ
誤審だらけとかよりはるかにまし


94: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 12:59:23.88 ID:effazhIx0.net
>>92
副産物のビデオ判定でタッチの有無の見逃しで覆った例もいくつかあるしな


102: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 13:55:16.88 ID:YrI6r0rG0.net
走路ってのは走り抜けられる
ホームベースの一角を含む
三本間を結んだ延長線のことで

股下に滑り込むしかなかった時点で
行き場がなかった証明になってるんだよ


106: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/07/05(火) 16:44:41.48 ID:imKumprG0.net
ライト方向からの返球の時だけ現行のコリジョン適用したらいいと思う
死角から突っ込むのは危険だからな
サードランナーが目に入る方向ならまあ大丈夫だろうしいらんかな




   -スポンサード リンク-         

    • 1.
    • 四番ピッチャー名無しさん
    • 2016年07月05日 20:22 ID:28fwHOfu0
    • 導入の主旨と結果からすれば、ここまでの成果には全く問題がない
      説明が下手だったり地震が無かったりで西武他のアホな監督、捕手をつけあがらせただけ
      自信もってやればええ


※httpや特定の単語をNGワードに設定しております(蔑称・卑猥な言葉など)。
※特定の選手の愛称などが引っかかってしまう場合もあるのでお気をつけ下さい。
※不適切と管理人が判断したコメントは削除致します。ご了承下さい

コメントする

名前
URL
 
  絵文字
 
 
野球ブログ
ニュース
news

アクセスランキング ブログパーツ