1: 名無し 2017/04/25(火) 23:33:02.75 ID:sSSIt22q0
配球とかもAIに完全分析されて読み合いとかなくなりそうだよね
15: 名無し 2017/04/25(火) 23:37:35.28 ID:AdQLl1SW0
>>1
球種ぐらいは分かっても失投まではわからんやろ
球種ぐらいは分かっても失投まではわからんやろ
引用元
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1493130782/
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1493130782/
7: 名無し 2017/04/25(火) 23:35:17.76 ID:sSSIt22q0
はは微妙に欠けてるよ
8: 名無し 2017/04/25(火) 23:35:20.64 ID:Rwt9DYcz0
AIの分析を見た上でその分析通りに向こうが動くかの読み合いがあるぞ
13: 名無し 2017/04/25(火) 23:36:36.37 ID:sSSIt22q0
>>8
AI勝負にならないか?
AI勝負にならないか?
17: 名無し 2017/04/25(火) 23:37:57.17 ID:Rwt9DYcz0
>>13
そこまできたらAI読み禁止か一律で同じAI導入やろ
そこまできたらAI読み禁止か一律で同じAI導入やろ
24: 名無し 2017/04/25(火) 23:41:33.55 ID:sSSIt22q0
>>17
AI読み禁止って24時間拘束するしかないで
AI読み禁止って24時間拘束するしかないで
9: 名無し 2017/04/25(火) 23:35:29.01 ID:PNOZ43CG0
積み上げたデータで傾向は分かるかもしれんが
その裏をかくような手もあるしな
その裏をかくような手もあるしな
11: 名無し 2017/04/25(火) 23:35:41.12 ID:dkpKA8qC0
ジャッジセンサーでして審判廃止しろよ
14: 名無し 2017/04/25(火) 23:36:43.50 ID:H/aee8D30
>>11
これ
これ
12: 名無し 2017/04/25(火) 23:36:02.94 ID:zMKIr5Hb0
要求通りにコントロールできんから
18: 名無し 2017/04/25(火) 23:38:02.07 ID:sSSIt22q0
>>12
ノーコン速球派のPだといいけどコントロール重視のPだと死亡しないか?
ノーコン速球派のPだといいけどコントロール重視のPだと死亡しないか?
16: 名無し 2017/04/25(火) 23:37:40.82 ID:iyBRdsYS0
配球なんて現時点では理論もクソもないからな
そのうち機械学習で一定の理論が作られて、そこからまた裏をかく理論が作られてのいたちごっこだよ
そのうち機械学習で一定の理論が作られて、そこからまた裏をかく理論が作られてのいたちごっこだよ
21: 名無し 2017/04/25(火) 23:39:55.36 ID:sSSIt22q0
>>16
パターン化して確率的にどこどこに張ればヒットの可能性が高いとかできそうなんだが
パターン化して確率的にどこどこに張ればヒットの可能性が高いとかできそうなんだが
19: 名無し 2017/04/25(火) 23:38:02.73 ID:DQeerUG/M
かつて乱数表が流行ってですな
20: 名無し 2017/04/25(火) 23:38:57.66 ID:PNOZ43CG0
まあ、そんなAIの要求通りのコースに投げ込めるPなんて
エース級に限られそうやけどな
それでも、失投はあるから思惑通りに運ばなさそう
エース級に限られそうやけどな
それでも、失投はあるから思惑通りに運ばなさそう
コメント
コメント一覧 (3)
無理じゃねえの
全部のデータ入れられるわけでもないしなぁ