1：依頼233＠宵宮祭φ ★：2012/03/27(火) 10:32:31.89 ID:???0
巨人の“裏契約金”報道に端を発した読売新聞vs朝日新聞のバトルが泥沼化している。

　3月15日、朝日新聞が1997年から2004年の間に巨人に入団した高橋由伸、上原浩治、二岡智宏、阿部慎之助、
内海哲也、野間口貴彦ら6選手の契約金額が、プロ野球界が申し合わせていた最高標準額を計27億円も超過
していたと朝刊1面で報じた。

　これに対して読売側は「当時の球界ルールに反しない」として、朝日側に謝罪を求める抗議文を送りつけたり、
朝日が入手したとされる巨人の内部資料を流出させた“犯人”を特定しようと躍起になったりと、
かなり“しょっぱい”展開になっている。

　このバトル、関係者はどう見ているのか？　読売側の逆ギレ対応に苦笑いするのはスポーツ紙の巨人番記者。

「過去に同様の問題が発覚した他球団のケースでは、読売も『裏金問題だ』と糾弾してたのに、自分のところだと
『ルールの範囲内』っていうのはねぇ。さらに読売は今回の報道で各社に『裏金』という表現は使うなと圧力を
かけている。他社の記事にまで注文をつけるなんて、公称1000万部の大新聞がやることはやはり違います」

　一方の朝日にも渋い評価が。

「今回の事件をスクープしたのは大阪地検特捜部の証拠改竄（かいざん）事件を報じた社会部記者なのですが、
運動部記者からすれば『いまさらそんなネタを……』ですよ。こんなこと言うと嫉妬（しっと）だと思われるから
言いたくないけど、誰もが知っていたことを、あんなに大上段に構えてやられてもね。それに“ネタ元”が
ネタ元じゃないですか。それが一番ひっかかりますよ」（全国紙・運動部記者）

http://wpb.shueisha.co.jp/2012/03/27/10492/


　今回の朝日のスクープについてはマスコミ関係者の間でも評価が分かれていたが、否定的な意見を言う人の
多くはネタ元と目されるあの人物の存在を口にする。

「本人や担当弁護士は否定していますけど、情報提供者は巨人の清武英利前球団代表でしょう。ナベツネの言葉を
借りるなら『ほかに誰がいる』ですよ。清武さんはホントにやり方がずるい。件（くだん）の報道の翌日に
暴露本を出版、そのなかで内部文書の存在を認めつつ、自分は無関係だったとアリバイ工作までしている。
シナリオとしてできすぎで逆にバレバレ。そういうことをする清武さんに、まんまと乗っかった朝日もどうかと思います」
（スポーツ紙デスク）

　以前から球界関係者やマスコミ内での清武氏の評判は芳（かんば）しくなかったが、今回の騒動で
「読売もナベツネも嫌いだが、清武はもっと嫌い」となった人も多い様子。もちろん、現時点で清武氏が内部文書を
流出させた犯人だと確定したわけではないが、彼が“クロ”だとすると、さらなる“爆弾”投下もあり得るという。

「当然、清武さんは自分が球団に深く関わっていた07年から11年までの内部情報だって熟知している。
読売は『07年以前は球界のルール上問題ない』と言い切っているので、仮に清武時代の裏契約金が出てきたら
大問題になる。特に、最近ドラフト上位で入団したある選手など、入団前に巨人側から数億円の裏金を握らされて
いたともっぱらですからね」（前出・巨人番記者）

そうなれば野次馬的にはますます胸躍る展開だが……。

「ただ、清武さんの立場を考えると、これ以上は出せないはず。清武さんはコンプライアンスがどうのと言って
読売を去った人ですからね。自分が代表をしているときにあからさまなルール違反をしていたことを自ら認める
ようなことはいまさらできないでしょう。つまり、自らに火の粉が降りかかってくるから、ここまで読売を
追い詰めながらも仕留められないというわけです」（前出・デスク）

結局、最後までしょっぱい？

7：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:35:46.10 ID:yRkrY+Qg0
よくこんな自浄力ないマスコミが他人を批判できるな

9：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:36:05.07 ID:A6gATWwv0
もし犯人が清武だったら一番ムカつくわ
ケンカしようがそれまで世話になった会社や業界に迷惑かけるって
最低のやることだ

10：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:37:15.51 ID:4uIENg9s0
今日の読売の検証記事には笑ったわ
選手はネット上で言われのない非難をされているとか書いているけど
裏金を貰っておいて俺は悪くないだってさｗ

15：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:39:51.48 ID:0634cZfF0
慌ててるのは巨人だけじゃない気もするが

18：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:41:51.54 ID:BebVt5520
このまま有耶無耶になりそうな気がする

19：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:41:53.87 ID:E7Vt2Eh00
契約金を分割することは納税から問題だと指摘されたし、
口外するなとか言うのはやましいと思ってたから

さらに、契約する前に小遣い200万渡してたのはアマのルールにも反する裏金

この選手は能力があるから契約金10億だ
選手も巨人の契約金は高く一番評価してもらったから入ると言えば
野球選手はすごいな儲かるなで何も問題がない

それをしないのはなぜだ
隠したのはなぜだ

29：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:47:22.27 ID:E7Vt2Eh00
プロ野球て経営が厳しいとか
選手や世間に対して給料おさえてるみたいな印象もたせておいて
実はめちゃくちゃ金あるんだよな

30：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:47:41.95 ID:vyS/5FjD0
やましい事ないなら堂々としてればいいじゃない

39：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:54:54.21 ID:E7Vt2Eh00
1億を超える契約金はルール違反ではないが
なら協約は何のためにあるのかという疑問が生じるし、

契約前に小遣いを渡すのは、明らかにルール違反

47：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:58:10.36 ID:dxRXRWwn0
とりあえず読売は、高額の金も貰えずあれだけ叩かれた
一場には謝ってもいいんじゃないの？

50：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:59:05.28 ID:ewKAgxMVO
読売はこの件で内部告発によるスクープはできなくなっちゃったな

52：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 10:59:30.81 ID:9xmyEdPP0
ぶっちゃけ盗まれた書類をソースに記事を書いていいの？
そしてその書類の出所を秘密にしておいても書類の正当性は主張出来るの？

57：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 11:03:01.87 ID:dvUOrqBt0
>>52
盗まれたといってるのはナベツネとその取り巻きだけで
本当に盗まれたのかどうか疑わしい
そもそも極秘扱いの文書だったかのかすらも疑わしいじゃん

58：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 11:03:05.42 ID:IbWBOrwD0
>>52
そういうスクープで一番裁判してるのは読売だしなあ。
売買汚職事件で検察内部のスパイからスクープ取ってソース元明かすように訴えられたり。

86：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 11:29:44.18 ID:OptbEK7L0
まあ本来、朝日新聞のインテリ記者ってのは　こういう類の話を
嫌うはずなんだよねえ。　インテリはスポーツに興味がないし。
朝日の読者層が大衆的な記事を求めるようになって迎合しちゃったのか？
読売は昔から大衆路線で拡大してきたから今さらなんだけど。

98：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 11:34:49.06 ID:Oa28HSyV0
こうゆう野球の負の問題をスクープするのっていつも社会部だよな
裏金にしろスパイ疑惑にしろ球団売却にしろ

まぁ運動部の野球班はプロ野球記者クラブに所属して球団からアゴ足付きの接待攻勢を
受けてるから球団批判なんて無理か

112：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 11:42:21.87 ID:RP6i3NptO
夏の甲子園の前に
高校野球の闇を記事にしたったらええねん

120：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 11:50:04.16 ID:OptbEK7L0
読売は徹底的に朝日に抗議すればいい。　毎日やってれば読売が
勝つ。　沈黙するのが一番悪い。　負けを認めたことになる。
徹底的に相手を潰せ。　欧米だったらもっと戦争になるわ。
100倍にして言い返せばいい。　それが喧嘩のやり方ってもんだ。

130：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 11:57:24.12 ID:twjWlQfzO
最近の入団選手（大体、見当はつくが)に関する資料を
清武がもう朝日に渡したかどうかだね。

資料を既に朝日に渡していれば、
｢読売憎し｣の朝日が、清武の立場なんか無視して記事にする、
その可能性はある。

145：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 12:19:21.47 ID:8JjYjXIAO
自分はルール違反してた→これでは球界の為に良くないと思った
で次の爆弾セット出来るだろ

150：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 12:23:11.51 ID:5elG0wi40
新聞・関係者側がみんな知ってるからいいじゃんってのも変な話
これを言ってる連中がそんな報道したことあるか？
こんな不自然なドラフトあるわけ無いから絶対不正してると言われてただけのとこに
証拠が出て来たら「はい言われていた通りでしたが何か？」と開き直ってるだけにすぎない
結局みんな詳細は知らないんだからちゃんと追求しろよ
読売が言うようにルール違反じゃ無く問題ないなら「これは正当な行為です」と注釈を付けて記事にすればいいだけだろ

169：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 12:53:09.37 ID:w8KVNEND0
まぁＮＰＢが公益法人化本気で目指しているなら
今回の件文部科学省に報告して
実際の契約書とＮＰＢへの報告した契約書を
突き合せればいいじゃない
情報の漏洩もなんでＮＰＢへの報告書から
漏れた可能性があると言わないのは
暗にＮＰＢへの契約報告書が実際と違うものと
認めたことになるからじゃないのかな

185：名無しさん＠恐縮です：2012/03/27(火) 13:57:22.41 ID:Cti92k5H0
朝日新聞社は犯人の清滝さんとどういう取引をしたんだろうか？
謝礼として関連会社への再就職でも斡旋したんやろうか？
いくら払ったんやろうか？　それこそ国税局がのりだす額ほどではないんだろうか？
うう～、わたしはそれを知りたい！