2014年07月15日

【野球】仮にストライクのジャッジが機械判定になったとして

コメント(38) │ 野球殿堂板

1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 21:57:49.44 ID:lm0mgPo5.net

お前らそれでええの？

zoon

2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 21:58:11.07 ID:qvwbQfgR.net

文句はないよ

3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 21:59:02.24 ID:outhT6g4.net

問題あらへん

4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 21:59:36.50 ID:t29bkXcS.net

なにがあかんの
バッターがピッチャーだったりボール先行だったりすると露骨にストライク広がる審判嫌なんじゃ

5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 21:59:50.02 ID:xNKuEV7b.net

機械の精度に文句つけるようになるよ

引用元
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1405342669/

7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:00:24.14 ID:BAcj9meY.net

多分狭く感じると思う

8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:01:25.09 ID:rhDLqREa.net

膝と肘にセンサーでもうめこむの？

9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:01:28.60 ID:eUgFt2He.net

どうせ球場ごとに精度が違うとか言い出す輩が出るやろ

10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:01:33.70 ID:HCzQt1Hx.net

なんかやってみたらやってみたで何やこのクソ制度！って言われそうな気はする
まぁやってみない事には分からん事やけど

11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:01:38.25 ID:U5llzWQx.net

投球術でストライクゾーン広げていく投手好きやから嫌や

12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:01:49.31 ID:9aFZh445.net

どうやって機械判定するつもりなのか　センサーでも使うんか？

24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:10:47.74 ID:yHqZbKrx.net

>>12
まずは選手の体格のデータから入れるところからスタートするんちゃう？ストライクゾーンの高低は選手によって違うし
まぁほんまに実現したとしたら縦に割れるカーブ使う奴が無双する世界になると思うけどな
ストライクゾーンの空間読み取って判定できる審判なんておらんしゾーンかすめるようなカーブなんて投げられたら人間はボールとしか思えんし

36: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:14:12.22 ID:XW1DPemF.net

>>24
カメラと画像認識で十分やで

13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:01:50.04 ID:F32yAgG5.net

２ストライクからの外角低めの判定とか審判の気分次第やと思っとるで
機械化はよう

15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:02:29.10 ID:9aFZh445.net

実現したらしたで人間味が失われたとか文句言われそう

17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:03:07.87 ID:xD4t65Nt.net

学生野球はどうするんや
プロになった途端機械判定になるんか

22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:10:13.60 ID:aSiMk8eN.net

>>17
学生野球なら広く取る必要があるからそれでええんやで

19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:10:09.20 ID:AUGiWc0w.net

正確な判定ならむしろ人間味なんかいらんわ
ということではよ

20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:10:10.35 ID:aCU05wNh.net

審判なんてブラックな仕事がなくなる上に、判定は格段に精密になる
良い事尽くめやん

25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:11:11.09 ID:B1ATMSn2.net

コールする人は必要

29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:11:50.22 ID:io8f0PQb.net

ストフォーと三球三振増えそうやな
打者がどう対応するか気になる

30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:12:37.58 ID:YTfikMJn.net

機械判定の盲点を付くピッチャーとか出てきたら面白そう

31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:12:53.05 ID:aoAcD9Q+.net

まずは明確に可視化できれば

33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:13:19.48 ID:U3HLpdhK.net

広めにして早く試合終わらせてほしいときもあるからなぁ

34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/07/14(月) 22:13:33.21 ID:b1Z1bx7p.net

狭い連呼不可避なんだよなぁ・・・

コメント一覧 (38)

- 1. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 02:13
- 絶対文句いうやつが出てくる
- 2. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 02:16
- 人間ジャッジのままでいい
  機械判定が良い奴はゲームだけしててどうぞ
- 3. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 02:21
- 鳥谷分身しろよ
- 4. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 02:24
- ストライクゾーンだけは人間がいい気がするなぁ
  あとは機械判定でいいきがするけど
- 5. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 02:27
- 人間ジャッジでいいからメジャーみたいに正確な場所を表示するやつがほしい
  そしてそれ見て「全然外れてるやんけｗｗｗ」って笑う
- 6. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 02:58
- どういうシステムを使うかも考えずに機械化しろって簡単に言う奴が多すぎてムカつく
  ゲームやアニメの世界じゃねぇんだぞ
- 7. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:01
- 誤審を野球のおもしろさとか言う奴は理解できん
  ルールを正確に近づけることは必要だと思う
- 8. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:05
- 機械に白井の声を吹き込めば、人がおらんでもええね
- 9. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:17
- サイドスローでスライダー磨けば絶対に打てないボール投げれそう
- 10. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:19
- たぶんルールブックにのっとったら狭すぎてスーパー打高になるで
  
  あとカメラ認識とか今の技術で一個一個決めてたら試合５時間くらいなるで
- 11. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:32
- 降らないと四球ばっかでそう
- 12. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:34
- コール音声はもちろん白井
- 13. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:43
- 機械だとって考えるたびにおもんだけど
  サイズにもよるだろうけど絶対邪魔になるよな
  瞬間的に避けるとかできなさそう
- 14. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 03:45
- 人間でもいいけど、可変がいかんのだよな。
  機械も球場によって＆その日のプログラム設定をランダムにして面白くしたらいいのでは（提案
- 15. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 04:11
- それはいいから塁上の際どいプレーやファウル判定をビデオで見ろ
- 16. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 04:15
- 機械を使ってより正確に人間が判定するのが現実的やないか？
  ビデオ判定とかそれに当たるけど
- 17. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 04:57
- ルール自体が厳密な判定を想定してないから、これを改定することから始めにゃいかん。
  肩の上部とかズボンの上とか、バッターが体ねじってナナメになってるときのどの時点・どの位置で判定するのか。
  奇妙な打撃フォームはどこまで許容されるのか。
- 18. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 05:22
- 機械判定で何も問題はないな
  今のゾーンだと狭すぎるならボール1個分ぐらい広く設定すればええねん
  
  まあそんなことよりチャレンジ制度をはよ導入せい
- 19. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 05:41
- 現時点でもどこどこのガンが甘いとかガンいじってるとか言っちゃってるからな。
  どこどこのセンサーは甘いとかどこどこのセンサーはインコースに反応しないとか言い出しそう。
- 20. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 06:45
- 何にしても絶対文句いうやつが出る
  他は機械導入してけっこうだけどストライクボールに関してはそのままでいいよ
- 21. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 06:46
- 金子みたいな外のボール2個外れたとこでなぜかストライク取ってもらえるタイプはまず死ぬだろうな
- 22. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 06:58
- 実際今のストライクゾーンの「いっぱい」ってあるだろ？
  あれ大抵は厳密に言うとボール1個くらい外れてること多いよな。
  
  特にベース板の上の天井に設置されてるカメラで映るとよくわかる。
- 23. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 07:04
- 起こる数で言うと絶対
  人間の誤審＜機械の誤作動
  になると思う
- 24. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 07:39
- 審判にスカウターみたいのつけさせて、それにはバーチャルでストライクゾーンが立体視できるようになってて、外部にも映像送れればいいじゃん。
  試合中に判定基準変わったり、あからさまなクソボールをストライクと言ったり、誠意よりも威厳ガーって間違い認めない偉そうな態度がアカンのや。
- 25. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 07:45
- ストライクゾーンの上下は身長によって変動するから色々と面倒やし
  内外だけ機械判定すればよくね？
  審判も上下だけに集中して見れば流石に誤審は減るやろ
  そして縦に割れるカーブが誰も打てないなんてこともない
  
  てか球審を二人体勢にして、一人は今までどおりの位置から内外を判定
  もう一人は真横から上下を判定すれば、機械じゃなくても正確性はかなり上がりそうだけどな
- 26. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 08:28
- ※22
  そりゃホームベースを基準とした立方体の中を通過でなく外側の一部でもかすってればストライクですし
  
  ゾーンいっぱいってつまりそういうことやろ
- 27. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 08:50
- ※25に賛成
  内外というか、ベース盤の上を通ってるか否かは機械判定しやすそう。
  
  ※6
  高さ判定はともかく、内外の判定は画像処理で十分でしょ
- 28. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 09:25
- ベースが立体だから、ややこしいんだよね
- 29. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 09:39
- ※10
  テニスのホークアイシステムで数秒とか言ってるので試合時間がそこまで長くなる心配はなさそう。
  まあテニスのルールそのまんまに、きわどいストライク／ボール判定にだけチャレンジを認める手もあるけど。
  
  ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1502Z_V10C11A8000000/?df=2
  
  ちなみに最速220kmのボールのインアウト判定で平均誤差3.6mmだそうだ。
  でも一試合数百万だとコスト高だろうなぁ
- 30. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 10:13
- 実際狭くなるだろうし、パワプロを想像すると分かりやすいけどゾーンが一定だと自分のゾーンを完全に覚える選手が沢山出てくるだろうね。
  結果、球界で四球は増えると思う
  
  ※5
  
  あれ元々狭く表示されてるんやで、と言うかルールブックに乗っ取ったゾーンなんやけど、そもそも審判の取るゾーンがそれより広い。だからストライクの時も入ってない事多数
- 31. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 12:03
- どう見てもストライクなのにボールと言われて自分のピッチングできんこなるピッチャーおって可哀想
  
  ピッチャーの責任であることは間違いないけど審判が試合を壊すのは本当に嫌だ
  
  白井とか白井とか白井とか
- 32. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 12:45
- 審判によって可変の度が過ぎることがあるので
  判定の正確性よりも、判定のばらつきがなくなることのほうがメリットがありそう
- 33. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 13:52
- 可変を許さない風潮がでてきてゾーンの基準をルールに明記するようなら（今もしてる？）人間のほうがいい。
  
  でも、あの連中にそんなことできるはずもないか・・・
  
  散々カメラ判定しろとか機械化しろっていう声も審判が真摯な態度で面子じゃなくて正当性重視に判定に関われば少しはやわらぐんや。
- 34. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 13:52
- 同時に運用すれば良いよ
  そんなに人間が好きなら人間がやればいい
  だが機械も使わせてもらう
  人間も間違い処を自覚出来るわけだが、それは嫌なんだろうな
- 35. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 14:32
- 機械なら奇声も発しないしな
- 36. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 14:56
- 別に機械化しろとは言わんが、審判の質を上げる努力はしてほしい
  カメラやらの進化で昔と違って客も審判の質を判断できるようになってるんだから
  審判のほうもそれに着いて行って貰わないと
  ”審判は絶対”を振りかざすならそれに相応しい技術と対応は欲しいよね
- 37. 四番ピッチャー名無しさん
- 2014年07月15日 20:25
- 現状なんらかのてこ入れは必要
- 38. 四番ピッチャー名無しさん
- 2015年08月13日 17:55
- ※19
  罵りの対象が白井から機械に変わっただけ白井という一人の人間は救われるという事やな